实表示和复表示
在数学中有许多「三分天下」的例子,比如:
- 常曲率空间只有 Euclidean、球面、双曲三种。
- 三类典型的偏微分方程:热方程 (抛物)、Laplace 方程 (椭圆)、波方程 (双曲)。
- 复平面上全纯等价下只有三种单连通区域:单位圆 \(\mathbb{D}\)、复平面 \(\mathbb{C}\)、扩充复平面 \(\overline{\mathbb{C}}\)。
- 不可约代数簇 (素理想) 在扩张下的三种行为:分解、惯性、分歧。
- 随机游动可以分为零常返、正常返、暂态。
- 实数域 \(\mathbb{R}\) 上的有限维结合可除代数只有三种:\(\mathbb{R}\)、复数域 \(\mathbb{C}\)、四元数 \(\mathbb{H}\)。
本文要介绍的是另外两个三分天下的例子,它们来自群表示论,即有限群的不可约实表示在复数域上的分解,和不可约复表示在实数域上的实现。这两个例子是紧密相关的。
不可约实表示在复数域上的分解
在有限群的表示论中,第一个遇到的重要结论大概非 Schur 引理莫属:
Schur 引理. 设 \(G\) 是一个有限群,\(k\) 是一个特征为 0 的域,\(V\) 是一个不可约左 \(kG\)- 模。则 \(D=\mathrm{Hom}_{kG}(V,V)\) 是 \(k\) 上的有限维结合可除代数。
我记得还是本科生的时候,在自学到这个结论时就曾经想过这个问题: 如果 \(k=\mathbb{R}\) 是实数域的话,那么 \(D\) 作为 \(\mathbb{R}\) 上的有限维结合可除代数只有三种:实数域 \(\mathbb{R}\),复数域 \(\mathbb{C}\),四元数体 \(\mathbb{H}\)。这三种可能性分别对应 \(\mathbb{R}G\)- 模 \(V\) 的什么性质呢?
答案是,\(D\) 决定了 \(V\) 作为复表示时分解为不可约表示的方式。等等,把 \(V\) 看作复表示是什么意思来着?
有两种途径可以解释怎样把 \(V\) 看作复表示,第一种方式使用纯矩阵的语言,第二种则使用张量积的语言。它们本质是一回事。
使用矩阵的语言最为直观。让我们回忆,\(V\) 是 \(G\) 的实表示意味着有群同态 \[G\overset{\rho}{\longrightarrow} {\rm GL}(n,\mathbb{R}),\quad n=\dim V.\] 但实矩阵也是复矩阵,所以 \(\rho\) 也是 \(G\to {\rm GL}(n,\mathbb{C})\) 的同态。所以 \(\rho\) 自然也是 \(G\) 的复表示。
使用张量积的语言就很不直观了,但是我更偏好这种方式,因为这可以让我们在更高的抽象层次上进行计算。为了把 \(V\) 看作 \(\mathbb{C}G\)- 模,我们需要把 \(V\) 中数和向量的乘法扩展到 \(\mathbb{C}\) 上。所以我们考虑 \(V\) 的 复化 \(V_\mathbb{C}=\mathbb{C}\otimes_\mathbb{R}V\)。\(V_\mathbb{C}\) 中复数与向量的乘法由 \[z(c\otimes v)=zc\otimes v,\quad z,c\in\mathbb{C},v\in V.\] 给出。\(V\) 可以等同于 \(V_\mathbb{C}\) 的实子空间 \(1\otimes V\)。在这个等同下,\(V\) 的一组 \(\mathbb{R}\)- 基也是 \(V_\mathbb{C}\) 的一组 \(\mathbb{C}\)- 基。任何 \(T\in\mathrm{End}_\mathbb{R}(V)\) 通过 \(T\to 1_\mathbb{C}\otimes T\) 变成 \(V_\mathbb{C}\) 上的 \(\mathbb{C}\)- 线性变换。\(T\) 和 \(1_\mathbb{C}\otimes T\) 在同一组基下具有相同的矩阵。
特别地,\(G\) 在 \(V_\mathbb{C}\) 上的作用定义为 \(1_\mathbb{C}\otimes g\) 在 \(V_\mathbb{C}\) 上的作用: \[g(c\otimes v) = c\otimes gv.\] 这个作用是 \(\mathbb{C}\)- 线性的,在此作用下 \(V_\mathbb{C}\) 成为一个 \(\mathbb{C}G\)- 模。
怎么计算 \(V_\mathbb{C}\) 的分解呢?这就要用到群表示论中关于半单代数结构的一个基本结论:
命题 1.1. 设 \(W\) 是一个 \(\mathbb{C}G\)- 模,\(W = n_1W_1\oplus n_2W_2\oplus\cdots\oplus n_rW_r\),其中 \(W_i\) 是互不同构的 \(\mathbb{C}G\)- 模,\(n_i\) 是 \(W_i\) 出现在 \(W\) 中的重数,则有 \(\mathbb{C}\)- 代数同构 \[\mathrm{End}_{\mathbb{C}G}(W) \cong \mathrm{Mat}_{n_1}(\mathbb{C})\times\mathrm{Mat}_{n_2}(\mathbb{C})\times\cdots\times\mathrm{Mat}_{n_r}(\mathbb{C}).\]
用 \(V_\mathbb{C}\) 代替 \(W\),上面的结论告诉我们可以通过将 \(\mathrm{End}_{\mathbb{C}G}(V_\mathbb{C})\) 表示为矩阵代数的直积来获得 \(V_\mathbb{C}\) 的分解。根据自然同构 \[\mathrm{End}_{\mathbb{C}G}(V_\mathbb{C})\cong \mathbb{C}\otimes_{\mathbb{R}}\mathrm{End}_{\mathbb{R}G}(V)=\mathbb{C}\otimes_\mathbb{R}D.\] 问题最终归结为将 \(\mathbb{C}\otimes_{\mathbb{R}}D\) 表示为矩阵代数的直积。
我们来论证 \(V_\mathbb{C}\) 的分解具有如下的「三分性质」:
- \(D=\mathbb{R}\):由 \(\mathbb{R}\otimes_\mathbb{R}\mathbb{C}\cong\mathbb{C}\),因此 \(V_\mathbb{C}\) 仍然是不可约的。
- \(D=\mathbb{C}\):根据 \(\mathbb{C}\)- 代数同构 \(\mathbb{C}\otimes_\mathbb{R}\mathbb{C}\cong\mathbb{C}\times\mathbb{C}\) 1,因此 \(V_\mathbb{C}\) 的分解为 \(V_\mathbb{C}=V_1\oplus V_2\),即 \(V_\mathbb{C}\) 是两个不同构的复表示的直和。注意 \(V_\mathbb{C}\) 的特征与 \(V\) 相同,是个实特征,所以 \(V_1\) 和 \(V_2\) 是共轭的,即 \(V_2=V_1^\ast\)。
- \(D=\mathbb{H}\):根据 \(\mathbb{C}\)- 代数同构 \(\mathbb{H}\otimes_\mathbb{R}\mathbb{C}\cong\mathrm{Mat}_2(\mathbb{C})\) 2,因此 \(V_\mathbb{C}\) 的分解为 \(V_\mathbb{C}=2V_1\),即 \(V_\mathbb{C}\) 是某个不可约模的二重和。
不可约复表示在实数域上的实现
问题: 设 \(G\) 是一个有限群,\(V\) 是一个不可约的 \(\mathbb{C}G-\) 模,其特征为 \(\chi\)。我们想知道这个表示是否能在实数域上实现?即是否存在一个 \(\mathbb{R}G\)- 模 \(W\),使得 \(W\) 的特征也是 \(\chi\)?
显然 \(V\) 可以在实数域上可以实现的一个必要条件是 \(\chi\) 是实特征,即对任何 \(g\in G\),\(\chi(g)\) 都是实数,但这个条件是否也是充分的呢?
答案是否定的。
反例: 四元数群 \(Q_8=\{\bf \pm1, \pm i,\pm j, \pm k\}\) 是一个 8 阶群,它只有一个次数大于 1 的不可约复表示,其次数为 2,但是它没有次数为 2 的不可约实表示,所以这个复表示肯定不能在实数域上实现。
具体讲,\(Q_8\) 有四个不可约一维复表示,这四个复表示同时也是实表示。此外 \(Q_8\) 在四元数体 \(\mathbb{H}\) 上的左乘给出其一个不可约 4 维实表示(除环作为自己的左正则模必然是不可约的),因此我们有群代数分解 \[\mathbb{R}Q_8 \cong 4\mathbb{R}\oplus\mathbb{H}.\] 另一方面 \(Q_8\) 有一个不可约的二维复表示,这个表示由 Pauli 矩阵给出: \[{\bf i}\to\begin{pmatrix}0&i\\i&0\end{pmatrix},\quad {\bf j}\to\begin{pmatrix}0&-1\\1&0\end{pmatrix},\quad {\bf k}\to\begin{pmatrix}i&0\\0&-i\end{pmatrix}.\] 这三个矩阵和恒等矩阵一起构成 \(\mathrm{Mat}_2(\mathbb{C})\) 的一组基,因此有群代数分解 \[\mathbb{C}Q_8\cong4\mathbb{C}\oplus\mathrm{Mat}_2(\mathbb{C}).\] 由于 \(Q_8\) 没有二维不可约实表示,因此这个二维不可约复表示不能在实数域上实现。
那要使得一个不可约复表示可以在实数域上实现,它应该满足怎样的条件?假定你对实向量空间的复化有足够的了解 3,那就可以直接看到本质:这等价于存在一个与 \(G\) 交换的 复共轭 \(J\colon\ V\to V\)。即 \(J\) 是 共轭线性 的,满足 \(J^2=1\) 并且对任何 \(g\in G\) 有 \(gJ=Jg\)。我们会看到,存在三种互斥的情形:
- 不存在与 \(G\) 交换的共轭线性变换 \(J\)
- 或者如果存在的话,这样的 \(J\) 在只差一个常数的意义下是唯一确定的,在适当缩放以后有两种可能:\(J^2=\pm1\)。
1 和 2 互斥是显然的,但是 2 中的两种情形为什么互斥就不那么显然了。注意不要以为 \(J^2= 1\) 的话会有 \((iJ)^2=-1\)。实际上由于 \(iJ=\overline{i}J\),所以 \((iJ)^2=iJiJ=J^2\)。
记 \(V^\ast\) 为 \(V\) 的对偶表示。\(V^\ast\) 的特征是 \(\overline{\chi}\)。
定义 2.1.
- 如果 \(V\ncong V^\ast\),就称 \(V\) 是复的 (complex type);
- 如果 \(V\cong V^\ast\) 且 \(V\) 是某个不可约 \(\mathbb{R}G\)- 模 \(W\) 的复化:\(V\cong W\otimes_{\mathbb{R}}\mathbb{C}\),就称 \(V\) 是实的 (real type);
- 如果 \(V\cong V^\ast\) 且 \(V\) 是某个不可约 \(\mathbb{H}G\)- 模在复数域上的限制,就称 \(V\) 是四元数的 (quaternion type)。
我们将论证 \(V\) 具有如下的「三分性质」:
定理 2.2. \(V\) 必然恰好属于复、实、四元数三种类型之一,即这三种类型是互斥的。
复类型显然与后面两种类型是互斥的。所以我们只需要讨论 \(V\cong V^\ast\) 时会发生什么。
根据 Schur 引理,\(\mathrm{Hom}_G(V,V^\ast)\cong\mathbb{C}\) 是一维的。但是我们有 \(G\)- 模同构 \[\mathrm{Hom}_G(V,V^\ast)\cong \mathrm{Bil}(V) \cong V^\ast\otimes V^\ast.\]
所以 \(V^\ast\otimes V^\ast\) 作为 \(\mathbb{C}G\)- 模也是一维的。但是 \(V^\ast\otimes V^\ast\) 总是可以分解为两个 \(G\)- 不变子空间的直和,即对称和反对称的双线性形式:
\[V^\ast\otimes V^\ast=S^2V^\ast\oplus\Lambda^2V^\ast.\] 其中 \(S^2V^\ast\) 是二阶对称张量组成的空间,\(\Lambda^2V^\ast\) 是二阶反对称张量组成的空间。
于是 \(V\) 上的任何 \(G\)- 不变双线性型 \(B\) 要么是对称的: \[B(v,w)=B(w,v).\] 要么是反对称的: \[B(v,w)=-B(w,v).\] 二者必居其一。
取 \(\langle\,,\,\rangle\) 为 \(V\) 上的任一 \(G\)- 不变的正定 Hermite 内积。其中 \(\langle\,,\,\rangle\) 关于第一个分量是共轭线性的,关于第二个分量是线性的。从而在一组标准正交基 \(\{e_i\}_{i=1}^n\)下 \(\langle\,,\,\rangle\) 形如 \[\langle\sum_{i=1}^n x_ie_i,\,\sum_{i=1}^n y_ie_i\rangle=\sum_{i=1}^n\overline{x}_i y_i.\]
由于 \(\langle\,,\,\rangle\) 是正定的当然非退化,从而对任何 \(V\) 上的 \(\mathbb{C}\)- 线性泛函 \(f\),都存在唯一的 \(z\in V\) 使得 \(f=\langle z,\,\cdot\rangle\)。特别地,固定 \(v\in V\),对线性泛函 \(\phi_v\colon\ w\mapsto B(v,w)\),存在唯一的 \(z\in V\) 使得 \[\langle z,\, w\rangle = \phi_v(w) = B(v,w).\] 这里 \(z\) 依赖于 \(v\)。我们记这个从 \(v\) 到 \(z\) 的映射为 \(J\colon\ v\mapsto z\)。从而 \[B(v, w) = \langle Jv, w\rangle.\] 由于 \(B\) 和 \(\langle\,,\,\rangle\) 都是 \(G\)- 不变的,因此 \(J\) 必然与 \(G\) 的作用交换 4。
注意到 \(B\) 关于第一个分量是线性的,但是 \(\langle\,,\,\rangle\) 关于第一个分量是共轭线性的,所以 \(J\) 必然也是共轭线性的,即对任何 \(c\in\mathbb{C}\) 有 \[J(cv) = \overline{c}z.\]
由于共轭线性变换的平方是 \(\mathbb{C}\)- 线性的,所以 \(J^2\) 是 \(\mathbb{C}\)- 线性的且与 \(G\) 的作用交换。由 Schur 引理存在 \(c\in\mathbb{C}\) 使得 \(J^2=cI\),\(c\ne0\)。我们来说明必有 \(c>0\) 或者 \(c<0\)。这两种情形分别取决于 \(B\) 是对称的或者反对称的。
如果 \(B\) 是对称的,则 \[\langle Jv, w\rangle= \langle Jw, v\rangle.\] 取 \(v=Jw\) 带入上式得到 \[\langle J^2w, w\rangle=\langle Jw, Jw\rangle\geq0.\] 由于 \(J^2=cI\),所以必然有 \(c>0\)。
类似地当 \(B\) 反对称时可得 \(c<0\)。
于是通过给 \(J\) 除以 \(\sqrt{|c|}\),我们就得到了一个新的共轭线性变换,把它仍然记作 \(J\),则 \(J\) 满足 \(J^2=\pm1\)。我们来说明这两种情形分别对应 \(V\) 是实类型或者四元数类型。
- 如果 \(J^2=1\),由于 \(J\) 是共轭线性的,\(J\) 实际上给出了 \(V\) 上的一个共轭结构。记 \(W=\{w\in V\mid J(w)=w\}\) 是 \(J\) 的不动点,则 \(V\) 是 \(W\) 的复化:\(V\cong \mathbb{C}\otimes_{\mathbb{R}}W\)。由于 \(G\) 的作用与 \(J\) 交换,所以 \(G\) 在 \(V\) 上的作用 \(\rho(g)\) 都形如 \(\rho(g)=1\otimes\rho_W(g)\),其中 \(\rho_W(g)\) 是 \(W\) 上的 \(\mathbb{R}\)- 线性变换。即表示 \(\rho\) 是表示 \(\rho_W\) 的复化。所以 \(V\) 是实的。
- 如果 \(J^2=-1\),那么 \(1,\, I=i,\,J,\, K=IJ\) 满足通常的四元数乘法,它们都和 \(G\) 的作用交换,所以 \(V\) 可以变成一个左 \(\mathbb{H}G\)- 模,将此模限制在复数域上即为表示 \(V\),从而表示 \(V\) 是四元数的。
实类型和四元数类型是互斥的,否则 \(V\) 上将同时存在一个对称双线性型和一个反对称双线性型,与 \(\dim_\mathbb{C}(V^\ast\otimes V^\ast)=1\) 矛盾。
总之我们证明了表示 \(V\) 必然恰好属于实、复、四元数三种类型之一,其中只有实类型可以在实数域上实现。而且由上面的分析不难得出下面的推论:
推论 2.3.
- \(V\) 是复的当且仅当 \(V\) 上不存在任何非零的 \(G\)- 不变双线性型。
- \(V\) 是实的当且仅当 \(V\) 上存在一个非零的 \(G\)- 不变对称双线性型。
- \(V\) 是四元数的当且仅当 \(V\) 上存在一个非零的 \(G\)- 不变反对称双线性型。
这三种情形分别对应 \(\dim_{\mathbb{C}}(S^2V^\ast)-\dim_{\mathbb{C}}(\Lambda^2V^\ast)\) 的值是 0, +1 和 -1。通过一些简单的计算不难得到 \[\dim_{\mathbb{C}}(S^2V^\ast)-\dim_{\mathbb{C}}(\Lambda^2V^\ast)=\frac{1}{|G|}\sum_{g\in G}\chi(g^2).\]
\(F(\chi)=\dfrac{1}{|G|}\sum\limits_{g\in G}\chi(g^2)\) 叫做 \(\chi\) 的 Frobenius-Schur 指标,于是我们有
定理 2.4. (Frobenius-Schur 指标)
- \(V\) 是复的当且仅当 \(F(\chi)=0\)。
- \(V\) 是实的当且仅当 \(F(\chi)=1\)。
- \(V\) 是四元数的当且仅当 \(F(\chi)=-1\)。